在东亚杯中，国足以0-2败给了日本，遭遇了两连败。这场失利，无论是面对实力强大的韩国，还是面对技术不如自己的日本，实际上都在外界的预期之内。尽管心中仍怀有希望，幻想能有些许奇迹发生，但面对现实的强大实力，这些幻想终究如同泡沫般破灭。

除了这些不尽如人意的比赛结果，球队的战术亮点以及球员个别时刻的精彩发挥，也成了奢求。在比赛过程中，唯一令人困惑的是塞尔吉尼奥的表现，他始终未能达到球迷和外界的预期，甚至连最基本的贡献也显得乏力。

首场对阵韩国，塞尔吉尼奥替补登场34分钟，表现平平。唯一的亮点是一次精彩的长途奔袭，但最终的射门却高出了横梁。而在对日本的比赛中，塞尔吉尼奥仅替补出场13分钟，尝试了两次突破，但除此之外，并无任何值得一提的表现。

自从塞尔吉尼奥成功归化并具备上场资格后，他出场的机会并不少。无论是在对沙特、澳大利亚、印度尼西亚还是巴林的比赛中，他总能获得一定的上场时间。唯一让人感到遗憾的是，除了对印尼的比赛，他在其他比赛中几乎没有发挥出应有的水准。即使是首发出战印尼并打满全场，他依然未能为球队贡献进球或助攻。

更让人失望的是，塞尔吉尼奥并没有任何进球或助攻的表现。归化他时，足协为此付出了巨大的代价，单纯的身价接近200万欧元，而北京国安为了促成转会，又支付了大约300万的转会费，加上其他安置费用，这对于一名已经30岁、职业生涯进入下坡路的球员来说，是一笔不小的投资。然而，塞尔吉尼奥的表现却始终没有达到大家的期待，甚至显得与他身价不符。

从世预赛到东亚杯，塞尔吉尼奥在场上的表现一直没有太强的存在感。与在联赛中的表现相比，他仿佛成了另一个人。即便是在面对实力不如他的对手时，塞尔吉尼奥也未能显得特别突出，甚至有时候，土生土长的本土球员反而更为亮眼。

如果单从能力分析，塞尔吉尼奥应该强于绝大多数本土球员。可是，为什么他始终无法展现出理想中的表现？是主教练的用人不当，还是足协一开始就错了，根本不该归化他呢？

伊万科维奇的用人争议虽然不小，但至少给了塞尔吉尼奥大量的上场时间。无论是在面对实力强大的澳大利亚，还是面对印尼、巴林这些对手，塞尔吉尼奥依旧未能兑现球迷的期待。而主教练换成久尔杰维奇后，塞尔吉尼奥同样未能得到足够的重用。如果说一个主教练不喜欢你，可能是他的问题；但如果两个主教练都不看好你，那么问题可能就出在你自己身上了。

从严格意义上说，塞尔吉尼奥应该属于中国足球的第二批归化球员。借着第一批归化失败的经验，足协对这一批归化球员的政策显然做了更为充分的准备。然而，在经过了一系列波折的归化流程后，塞尔吉尼奥的表现却像是一记响亮的耳光，打在了足协的脸上，令人深感遗憾。

球迷对这一现象做出了一个极为犀利的评价：“原来，归化塞尔吉尼奥是为北京国安准备的，与国足并无关系。”虽然这句话中带有一些调侃的成分，但它却精准地反映了问题的核心。

塞尔吉尼奥以外援身份加盟北京国安后，确实提升了球队前场的整体战术配合。他的加入极大地增强了国安从后腰到前腰乃至锋线的整体实力。如果没有塞尔吉尼奥，国安的战术威胁势必会大打折扣。但一旦来到国家队，塞尔吉尼奥的表现却变得毫无亮点。

这背后的原因其实并不复杂。毕竟，国安与国足的环境截然不同，队友的水平也有巨大差距。在国安，塞尔吉尼奥身边有达万、古加、法比奥、林良铭、曹永竞、张玉宁等球员，这些球员的水平要么是外援，要么是国脚，而国安又是联赛中的劲旅之一，面对大部分对手时，国安具备压倒性的实力。因此，塞尔吉尼奥能够发挥出自己的优势。而到了国足，他的队友整体实力较弱，没有外援的帮助，面对的对手大多实力强劲，导致他的能力难以得到有效发挥。

塞尔吉尼奥的主要特点是需要队友为他吸引防守，创造空间，换句话说，他更像是一个“体系球员”。然而，由于国足队员的整体能力有限，难以为他创造这种机会，因此，塞尔吉尼奥的表现显得相对平庸。

国足真正需要的是像小奥斯卡、克雷桑那样单打独斗能力极强的球员，他们能够吸引对方两三名防守球员，进而为队友创造更多进攻空间。但很显然，塞尔吉尼奥并不是这种类型的球员。

但无论如何，塞尔吉尼奥已经是国足的一员。如果他想证明自己，证明足协当初的归化决策并没有错，他就必须抓住机会，展示自己作为“归化球员”的能力，而不是在场上走过场，连首发机会都得不到。接下来，国足将迎战中国香港队，这应该是塞尔吉尼奥归化后面对的最弱对手。如果他依然无法在这样的比赛中有所表现，那么他不仅仅是在打脸自己，也是在打脸整个归化政策。